Juez dictamina que el fluoruro ES neurotóxico en demanda por fluoruro

En un fallo del 12 de mayo, federal El juez Edward Chen fue puesto en espera la demanda que solicita que se prohíba la fluoración en base a los efectos neurológicos adversos del fluoruro hasta que 3 nuevos estudios sean revisados ​​por pares, 2 de los cuales muestran preliminarmente el daño del fluoruro, según InsideEPA.com. También espera la conclusión de un análisis del fluoruro del Programa Nacional de Toxicología de EE. UU. que, en forma de borrador, declaró que «… se presume que el fluoruro es un peligro para el desarrollo neurocognitivo de los humanos».

A partir de junio de 2021, 69 de 77 estudios de fluoruro-IQ en humanos encontró un coeficiente intelectual reducido entre los niños con una mayor exposición al fluoruro. Evidencia muy fuerte muestra que el fluoruro daña tanto el cerebro fetal como el del bebé en los niveles que se usan para fluorar el agua artificialmente. Además, más de 400 estudios en animales, células y humanos relacionan el fluoruro con efectos neurológicos.

Los productos químicos de fluoruro innecesarios y antinaturales se agregan al 73% de los suministros de agua de EE. UU. en un intento fallido de reducir la caries dental en bebederos de agua corriente.

Federal Caso No. 17-CV-02162-EMCque desafía la seguridad de la fluoración del agua, fue presentado por varios grupos ambientalistas e individuos liderados por Food & Water Watch y el Red de Acción de Fluoruro (ADMIRADOR). Los demandantes argumentan que el fluoruro es neurotóxico para los niños y no debe agregarse a los suministros de agua, lo que terminaría efectivamente con la fluoración artificial del agua.

En lugar de utilizar a los funcionarios gubernamentales que promueven la fluoración para garantizar la seguridad de la fluoración, la EPA contrató a empleados de la firma consultora Exponent Inc. Algunos llaman a Exponent un «Ciencia de alquiler» empresa que «…doblar rutinariamente las conclusiones a las necesidades de los clientes”. El costo para los contribuyentes = aproximadamente $350,000.

Una exposición reciente reveló que la EPA «los científicos temen represalias por tratar de implementar la TSCA de la forma en que el Congreso pretendía, y temen que sus acciones (o inacciones) bajo la dirección de la gerencia estén resultando en daños para la salud humana y el medio ambiente”.

A pesar de las repetidas afirmaciones de que la fluoración es segura, las agencias gubernamentales y dentales que promueven la fluoración podrían proporcionar ninguna prueba de seguridad con respecto a los efectos del fluoruro en el sistema nervioso.

Los representantes de la EPA, los CDC y la FDA no pudieron proporcionar, en su testimonio, ningún estudio científico que demuestre que la fluoración es segura. Todo el fluoruro acordado no tiene beneficios prenatalmente.

La EPA admite que el fluoruro es un químico con «Evidencia sustancial de neurotoxicidad del desarrollo,« pero está regateando sobre los niveles exactos mientras nuestros hijos se hacen pasar por ratas de laboratorio en este experimento en curso. Los niveles actuales de contaminantes de fluoruro de agua segura de la EPA se establecen para proteger contra el daño a los huesos y los dientes; pero no consideran los efectos neurológicos comprobados del fluoruro.

Los expertos que testificaron para los demandantes incluyen:

Kathleen M Thiessen, Doctor. un científico de evaluación de riesgos en el Centro de Análisis de Riesgos de Oak Ridge en Oak Ridge, Tennessee.

El Dr. Thiessen testificó ese «Los datos en animales sobre la neurotoxicidad del fluoruro son consistentes con los datos epidemiológicos al mostrar un riesgo de déficits cognitivos en dosis de fluoruro ingeridas del agua fluorada”.

Un becario Fulbright, Dra. Philippe Grandjean está en la facultad de la Universidad de Harvard y la Universidad del Sur de Dinamarca. Ha recibido múltiples premios a lo largo de su larga carrera por su investigación sobre los efectos de las toxinas ambientales que afectan a los niños y también ha sido reconocido por su defensa de la protección de las generaciones futuras de los efectos de las toxinas neurológicas y del desarrollo.

Dr. Grandjean testificó ese «… hay pocas dudas de que la neurotoxicidad del desarrollo es un riesgo grave asociado con una exposición elevada al fluoruro, ya sea debido a la fluoración del agua de la comunidad, la liberación natural de fluoruro de los minerales del suelo o el consumo de té, especialmente cuando la exposición ocurre durante el desarrollo temprano».

Dr. Howard Hude la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Washington, ha dirigido equipos de investigación internacionales que investigan las causas ambientales, nutricionales, sociales y epigenéticas de las enfermedades crónicas y el desarrollo infantil deficiente en los EE. UU., México, India, China y otros lugares del mundo. mundo.

El Dr. Hu aconseja a las mujeres embarazadas y a los bebés que eviten la ingestión de flúor para asegurar un desarrollo cerebral normal (Diario de Pediatría «La mejor evidencia actual» julio de 2020). El escribio, «El fluoruro no es esencial para el crecimiento y el desarrollo, un paso cauteloso podría ser evitar los productos fluorados y el agua por parte de las mujeres durante el embarazo y de los bebés durante los primeros 6 meses de vida».

Dra. Lanphear está en la facultad de la Universidad Simon Fraser en Columbia Británica, donde su investigación se centra en la prevención de enfermedades y discapacidades comunes en los niños, así como en la cuantificación del impacto de los factores de riesgo para la salud de los niños, incluida la exposición a metales pesados ​​y productos químicos.

Un artículo de opinión de Dra. Lanphear; Linda Birnbaum, PhD, Ex Director, Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental; y Christine Till, PhD, coautor del JAMA-Artículo de investigación de pediatría «Asociación entre la exposición materna al fluoruro durante el embarazo y las puntuaciones de coeficiente intelectual en la descendencia en Canadá» reportado:

“Evidencia creciente sugiere que el fluoruro puede estar obstaculizando el desarrollo del cerebro y reduciendo el coeficiente intelectual de los niños. Estados Unidos necesita repensar esta exposición para mujeres embarazadas y niños”.

JAMA Pediatría editor de la revista Dimitri ChristakisMD, dijo. “Yo les aconsejaría [pregnant women] beber agua embotellada o agua filtrada porque no es algo particularmente odioso y de hecho reduce el riesgo”, en una discusión sobre el JAMA Pediatría fluoruro/coeficiente intelectual estudiar.

La fluoración fue declarada segura durante 75 años. «Sin embargo, los estudios realizados en América del Norte que examinaron la seguridad de la exposición al fluoruro durante el embarazo no existían», escribe hasta y verde en «Controversia: la ciencia en evolución del fluoruro: cuando la nueva evidencia no se ajusta a las creencias existentes». Till y Green aconsejan a las mujeres embarazadas que eviten el fluoruro.

La presentación de YouTube de la Dra. Till sobre su investigación que obtuvo un intenso escrutinio antes de ser publicada en JAMA-Pediatría es aquí: https://www.youtube.com/watch?v=Fp3L_jwJtio

Los científicos de la EPA, en un artículo de investigación reciente, escriben «Se observó que el fluoruro tiene el mayor aumento en el impacto de la capacidad cognitiva y, a menudo, se informa que afecta la memoria y causa déficits cognitivos..« (Internacional Revista de Investigación Ambiental y Salud Públicajulio de 2020)

Los científicos de la EPA, en un artículo de investigación reciente, escriben ««Se observó que el fluoruro tiene el mayor aumento en el impacto de la capacidad cognitiva y, a menudo, se informa que afecta la memoria y causa déficits cognitivos.« (Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública, julio de 2020)

Hace poco, Un legislador australiano/PhD que leyó todos los informes oficiales sobre la fluoración del gobierno, principalmente de la OMS, Australia, el Reino Unido y los EE. UU., dice que todos los informes asumieron la seguridad de la fluoración. Se sorprendió al descubrir que los datos reales no respaldan esa suposición.

Más sobre la demanda por fluoruro aquí: https://fluoridealert.org/issues/tsca-fluoride-trial/

FINAL

Fuente del artículo

Deja un comentario