≫ Tratamiento de defectos intraóseos después de la extracción del tercer molar mandibular impactado con membranas reabsorbibles y no reabsorbibles

Giuseppe Corinaldesi, MD, DDS, Giuseppe Lizio, DDS, et al

fondo: Segundo molar mandibular
(M2) periodontal defectos siguientes tercer molar (M3) remoción en
pacientes de alto riesgo es un dilema clínico para los médicos. Este estudio
comparó la cicatrización de los defectos intraóseos periodontales en el distal
superficie de la mandíbula M2 utilizando reabsorbible y no reabsorbible
membranas

Métodos: Once pacientes con bolsillo bilateral
profundidad = 6 mm distal a M2 mandibular y defecto intraóseo = 3 mm,
relacionados con la impactación total de M3, fueron tratados con tercer molar
extracción, cubriendo el defecto óseo quirúrgico con un reabsorbible colágeno
barrera en un lado y un politetrafluoroetileno no reabsorbible
(mi-PTFE) barrera contralateral. La profundidad de sondeo de la bolsa (PPD),
nivel de inserción de sondeo (CAMARADA), movilidad molar M2 y grado de
bifurcación sondaje fueron evaluados preoperatoriamente, y 3,6, y 9 meses
después de la operación Se tomaron radiografías periapicales intraorales
preoperatorio, inmediato y a los 3 y 9 meses del postoperatorio.

Resultados:
Ambas modalidades de tratamiento fueron exitosas. A los 9 meses, la PPD media
la reducción fue de 5,2±3,9 mm para sitios reabsorbibles y de 5,5±3,0 mm para
sitios no reabsorbibles; la ganancia PAL fue de 5,9±3,3 y 5,5±3,4 mm,
respectivamente. La diferencia de resultados entre los dos sitios para ambos PPD
y PAL no difirieron estadísticamente (pags > 0,05) en cualquier momento de evaluación (3, 6, 9 meses).

Conclusiones:
Membranas de colágeno reabsorbibles en regeneración tisular guiada tratamiento
de defectos intraóseos distalmente a M2 mandibular obtuvo el mismo marcado
Reducción de PPD y ganancia de PAL como membranas de e-PTFE no reabsorbibles después
extracción de terceros molares.